Vaporisatoren als Präzisionsinstrumente

In den letzten Jahren setzen immer mehr Menschen beim Konsum von Cannabis-Produkten auf Vaporisatoren, als Alternative zu anderen Konsumformen. Vaporisatoren sollten dabei klar von Vape Pens unterschieden werden. Vaporisatoren sind meist leistungsstärkere Geräte mit präzise einstellbaren Temperaturen von ca. 180 bis 220 °C, die getrocknete Cannabisblüten oder Konzentrate in einer speziellen Heizkammer schonend verdampfen, während Vape Pens kompakte Geräte sind, die vor allem für vorgefüllte Öl- oder Liquid-Kartuschen konzipiert sind.

Vaporisatoren arbeiten mit Konvektion, Konduktion oder beidem. Konduktion bedeutet, dass das Pflanzenmaterial durch Kontakt mit einer heissen Oberfläche erhitzt wird. Das sorgt für schnelles Aufheizen und dichte Dampfwolken, birgt aber das Risiko einer ungleichmässigen Erhitzung und möglicher Verbrennung. Konvektion hingegen nutzt einen heissen Luftstrom: Die Luft wird im Gerät erhitzt und dann durch das Pflanzenmaterial geleitet. Dabei werden die Wirkstoffe und Aromen durch die vorbeiströmende Luft gelöst und als Dampf aufgenommen. Diese Methode sorgt für eine gleichmässigere, schonendere Erhitzung und ein intensiveres Aroma. Zum Vergleich: Beim Ziehen an einem Joint entstehen in der Glut Temperaturen von 800 bis 1100 °C.

Decarboxylierung: Umwandlung mit Hitze

Neben den Cannabinoiden wie THCa und CBDa, die in der frischen Cannabispflanze vorliegen und erst durch Erhitzen decarboxyliert und in ihre wirksamen Formen THC und CBD umgewandelt werden, betrifft dieser Prozess auch andere wichtige Pflanzenstoffe wie weitere Cannabinoide, Terpene und Flavonoide. Terpene, die für das Aroma und ebenfalls für die Wirkung von Cannabis mitverantwortlich sind, reagieren besonders empfindlich auf Hitze: Je nach Temperatur verdampfen und verändern sie sich, und zu hohe Temperaturen können zu ihrem Abbau führen.

Auch Flavonoide, die für Farbe, Geschmack und möglicherweise zusätzliche Effekte sorgen, werden durch Hitzeeinwirkung umgewandelt und haben jeweils eigene Verdampfungspunkte. Deshalb ist eine schonende, temperaturkontrollierte Erhitzung hilfreich, um möglichst viele Inhaltsstoffe der Cannabispflanze zu erhalten.

Verschiedene Substanzen verdampfen bei unterschiedlichen Temperaturen

Durch variable Temperatureinstellungen bei Vaporisatoren haben Cannabisnutzer die Möglichkeit, auch das Wirkprofil von Blüten oder Vollspektrum-Extrakten mit ihren vielen Inhaltsstoffen zu beeinflussen. Die verschiedenen Cannabinoide, Terpene, Flavonoide und weiteren Substanzen verdampfen unter Normaldruck im Vaporisator jeweils bei unterschiedlichen Temperaturen. So kann man bei derselben Sorte Cannabisblüten oder bei bestimmten Extrakten je nach Temperaturbereich ganz verschiedene Wirkstoffkombinationen freisetzen und damit auch unterschiedliche Wirkungen erzielen.

Seit Jahren machen sich viele Cannabisnutzer weltweit das zunutze und variieren die Temperatur, wenn sie medizinische oder andere Cannabisprodukte vaporisieren, um bestimmte Wirkungen zu erzielen. Allerdings gehen die Meinungen auseinander, wie stark die Wahl der Temperatur die Wirkung tatsächlich beeinflusst.

Wenn wir hier etwas tiefer gehen wollen, sollten wir uns zuerst ansehen, wie sich verschiedene Temperaturen auf die Freisetzung verschiedener pflanzlicher Substanzen auswirken.

Temperaturgesteuerte Freisetzung: Wissenschaftliche Daten

Viele Informationsquellen geben zur Orientierung Siedepunkttabellen einzelner Cannabinoide, Terpene und Flavonoide an, wobei oft z. B. Siedetemperaturen von 157 °C für THC und 180 °C für CBD genannt werden. Das ist zwar korrekt, aber auch irreführend, da sich diese Angaben auf Bedingungen im Vakuum beziehen. In Vaporisatoren herrscht allerdings Normaldruck, es sei denn, wir wollen beschreiben, wie es ist, wenn Astronauten auf dem Mond vaporisieren. Unter normalem Luftdruck auf Meereshöhe liegen die Siedepunkte von THC bei 400 °C und von CBD bei 463 °C. In Vaporisatoren verdampfen Wirkstoffe allerdings bereits bei niedrigeren Temperaturen durch Verdunstung bzw. Sublimation, nicht durch Sieden.

Cannabinoide und Terpene verdampfen also nicht, wie oft angegeben, bei konkreten „Siedepunkten“, sondern durch Sublimation bzw. Verdunstung über einen Temperaturbereich, abhängig von Druck und Umgebungsbedingungen. Oft bleibt auch unerwähnt, dass sich bestimmte Wirkstoffe bei höheren Temperaturen zersetzen, zum Beispiel Delta-9-THC oder CBD, die sich ab 200 °C unter anderem zu Cannabinol (CBN) zersetzen. Hier eine Tabelle, die diese Erkenntnisse für THC zusammenfasst:

Im Folgenden gebe ich, ausgehend von diesen Überlegungen, eine aussagekräftigere Tabelle für einige Cannabinoide, Terpene und Flavonoide: wann sie unter Normaldruck im Vaporisator zu verdunsten beginnen, wann ihre Freisetzung maximal ist und ab welcher Temperatur sie sich zersetzen:

Strategien für die Vaporisation von THC- und CBD-Blüten

Was können wir also konkret darüber sagen, wie sich mit einem Vaporisator die Wirkprofile verschiedener Cannabisprodukte beeinflussen lassen? Viele Nutzer berichten, dass veraltetes Cannabis, in dem sich unter anderem THC zu CBN (Cannabinol) zersetzt hat, eher sedierende Effekte hatte. Da auch höhere Temperaturen im Vaporisator zu höheren CBN-Gehalten und zur chemischen Umwandlung anderer natürlicher Stoffe führen, könnten höhere Temperaturen möglicherweise tatsächlich eher für sedierende Zwecke genutzt werden.

Bei Sorten mit einem hohen Anteil eines Terpens, das in Synergie mit THC möglicherweise eher beruhigend wirkt, etwa Linalool, könnte zusätzlich gelten, dass es erst bei höheren Temperaturen (bei Linalool ab 198 °C) maximal freigesetzt wird und dann in Synergie mit anderen Substanzen wie THC sedierend wirkt. Bislang gibt es leider nur sehr wenig wissenschaftliche Evidenz, die die These der Sedierung bei höheren Temperaturen oder bei veraltetem Cannabis stützt.

Können wir durch die Wahl der Temperatur weitere Wirkungen beeinflussen? Viele Online-Informationsquellen stützen sich auf relativ schwache Evidenz, etwa zu einzelnen Terpenen, und leiten daraus Wirkungen ab, je nachdem, in welcher Menge diese in den Körper gelangen. Gemessen an der Komplexität der Synergieeffekte halte ich viele dieser Aussagen für überwiegend spekulativ, auch wenn einige durchaus zutreffen könnten. Manche Aussagen werden als Hypothese bereits durch begrenzte präklinische Daten und Erfahrungsberichte gestützt, zum Beispiel, dass das Terpen Myrcen in Synergie mit THC möglicherweise sedierend wirkt.

Fazit

Mit Vaporisatoren kann man steuern, welchen Wirkstoffmix man aus Cannabis aufnimmt, und so die Wirkung modulieren. Ich empfehle allerdings, Informationen vieler Cannabisportale kritisch zu betrachten und sich nicht zu sehr von voreiligen Marketing-Behauptungen leiten zu lassen.

Cannabis ist wie ein Werkzeug, gewissermassen wie ein Surfboard: Nur wenn ich Kenntnisse und Fähigkeiten im Umgang mit diesem Werkzeug erwerbe, kann ich sein Potenzial besser nutzen. Ich brauche eine gewisse Beharrlichkeit, um durch achtsames Experimentieren herauszufinden, wie ich verschiedene Faktoren (Wahl der Sorte, Konsumform, Dosis, Temperatur im Vaporisator und Umgebung) beeinflussen kann, um bestimmte Wirkprofile zu erhalten. In meinem Buch ELEVATED nenne ich das den PERMIS-Ansatz (Persistent Mindful Surfer).

Wichtig ist, sich in vielerlei Hinsicht zu beobachten: Wie verändert sich meine Stimmung, werde ich müde, bleibe ich mental klar oder fühle ich mich verwirrt, verändert sich mein Schmerzempfinden? Fühlt sich die Wirkung energetisierend oder entspannend an, geht sie stark auf den Körper, gibt es aphrodisierende Effekte? Wer lernt, sich auf vielen Ebenen zu beobachten, kann Risiken besser minimieren und mehr aus dem eigenen Cannabiskonsum herausholen.

Quellen

Abrams, D. I., Vizoso, H. P., Shade, S. B., Jay, C., Kelly, M. E., & Benowitz, N. L. (2016). Medicinal Cannabis: In Vitro Validation of Vaporizers for the Smoke-Free Inhalation of Cannabis. PLOS ONE, 11(1), e0147286. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0147286

Berman, P., Futoran, K., Lewitus, G. M., Mukha, D., Benami, M., Shlomi, T., & Meiri, D. (2023). Synergistic interactions between cannabinoids and terpenes. Biochemical Pharmacology, 212, 115464. https://doi.org/10.1016/j.bcp.2023.115464

Citti, C., Linciano, P., Panseri, S., Vezzalini, F., Forni, F., Vandelli, M. A., … & Cannazza, G. (2016). A novel phytocannabinoid isolated from Cannabis sativa L. with an in vivo cannabimimetic activity higher than Δ9-tetrahydrocannabinol. Scientific Reports, 9(1), 20335. https://doi.org/10.1038/s41598-019-56785-1

DFG-Senatskommission. (2025). Bewertung von CBD in Lebensmitteln. Deutsche Forschungsgemeinschaft.

Frontiers in Chemistry. (2022). Effect of temperature in the degradation of cannabinoids. Frontiers in Chemistry, 10, 891487. https://doi.org/10.3389/fchem.2022.891487

LaVigne, J. E., Hecksel, C. W., Keresztes, A., Streicher, J. M., & Mackie, K. (2021). Cannabis sativa terpenes are cannabimimetic and selectively enhance cannabinoid activity. Scientific Reports, 11(1), 8232. https://doi.org/10.1038/s41598-021-87740-8

Lovestead, T. M., & Bruno, T. J. (2019). Determination of Cannabinoid Vapor Pressures to Aid in Vapor Phase Detection. Analytical Chemistry, 91(15), 9563-9572. https://doi.org/10.1021/acs.analchem.9b00839

Mally, A., Müller, S., & Winkler, J. (2025). CBD in Lebensmitteln: Nutzen und Risiken. Nutrients, 17(3), 112-130. https://doi.org/10.3390/nu170x

Marincolo, S. (2023). Elevated: Cannabis as a Tool for Mind Enhancement. Hilaritas Press.

PMC. (2016). Decarboxylation Study of Acidic Cannabinoids: A Novel Approach. Molecules, 21(10), 1344. https://doi.org/10.3390/molecules21101344

PMC. (2022). Postharvest operations of cannabis and their effect on cannabinoid stability. Molecules, 27(15), 4528. https://doi.org/10.3390/molecules27154528

Russo, E. B. (2011). Taming THC: Potential cannabis synergy and phytocannabinoid-terpenoid entourage effects. British Journal of Pharmacology, 163(7), 1344-1364. https://doi.org/10.1111/j.1476-5381.2011.01238.x

Yang, Y., Lewis, J., & McCurdy, C. R. (2021). Stability of cannabidiol, Δ9-tetrahydrocannabinol, and cannabinol. Molecules, 26(18), 5637. https://doi.org/10.3390/molecules26185637